MS.c. Hugo Salvatierra Rivero– Periodista y docente universitario
El periodismo como pilar del contrapoder democrático
El periodismo, en su esencia más pura, no nació para celebrar al poder, sino para cuestionarlo, fiscalizarlo y denunciarlo. Así lo plantea la periodista norteamericana Amy Goodman, quien sostiene que la función esencial del periodismo en una democracia es actuar como contrapoder y no como un eco de los intereses de las élites o de los políticos.
El contrapoder democrático es un principio fundamental en las sociedades libres. Busca limitar los abusos de poder y garantizar el equilibrio entre las instituciones mediante la separación de los poderes republicanos (legislativo, ejecutivo, judicial), los organismos de control (fiscalías, defensorías) y la acción ciudadana (voto, protesta, cabildos).
En este contexto, el periodismo cumple una misión clave: ser el vigilante público, denunciando abusos, investigando irregularidades y dando voz a quienes no la tienen.
Sociedad civil y medios: guardianes del equilibrio
La sociedad civil organizada también actúa como contrapoder, ejerciendo su fuerza mediante el voto, las movilizaciones, las consultas y la participación ciudadana.
En este marco, el periodismo se convierte en un aliado natural, al visibilizar las demandas sociales y exponer las prácticas abusivas del poder político y económico.
El equilibrio democrático solo se mantiene cuando la prensa es libre, crítica e independiente.
Cómo evitar que el periodismo sea eco del poder
Una de las preguntas más importantes en la actualidad es cómo impedir que los medios se transformen en simples voceros del poder.
La respuesta radica en combinar principios éticos y buenas prácticas profesionales, tales como:
- Independencia editorial: no depender de partidos, gobiernos ni corporaciones.
- Espíritu crítico: contrastar versiones oficiales, cuestionar discursos y dar espacio a voces diversas.
- Compromiso ético: basar el trabajo en la verdad, la verificación y el pluralismo.
El periodismo deja de ser eco del poder cuando ejerce su rol de contrapoder crítico, investiga con autonomía y se compromete con la verdad y la sociedad. Aunque siempre existirán periodistas que se plieguen a intereses políticos o económicos, la ciudadanía logra distinguirlos y reconoce la labor de quienes actúan con honestidad profesional.
Periodismo boliviano: historia de resistencia y sacrificio
Durante las últimas dos décadas, el periodismo boliviano ha resistido campañas de hostigamiento y descalificación por parte del poder político, con calificativos como “prensa vendida”, “Cártel de la Mentira”, “opositores” o “corruptos”.
A pesar de ello, la prensa nacional ha mantenido su vocación de servicio público, cumpliendo su función de fiscalización y defensa de la libertad de expresión.
La historia recuerda a periodistas que dieron su vida por la verdad, como Cirilo Barragán (1865) y el sacerdote jesuita Luis Espinal (1980), símbolos del compromiso ético y moral del periodismo boliviano frente a regímenes autoritarios y dictaduras.
Investigaciones que marcaron una época
El periodista Roberto Méndez destaca que el periodismo nacional ha sido clave en la revelación de casos emblemáticos de corrupción e ilegalidad, entre ellos:
- La mega fábrica de cocaína en Huanchaca, donde fue asesinado el profesor Noel Kempff Mercado.
- El narcoavión de Barbachoca.
- Los narcovínculos del expresidente Jaime Paz Zamora.
- Los narcopolicías durante el gobierno de Evo Morales.
- Los recientes escándalos de corrupción vinculados a Arturo Murillo y los siete ministros investigados en la gestión de Luis Arce.
Estos hechos confirman que el periodismo continúa ejerciendo su papel fiscalizador, incluso frente a las adversidades.
La verdad como forma de servicio público
Mientras existan periodistas que trabajen con independencia y ética, la verdad no será silenciada.
El periodismo, cuando cumple su deber con integridad, sirve a la ciudadanía y no al poder, manteniendo viva la esencia de la democracia.
Sin periodismo libre, no hay democracia.
